生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）深中法民终字第2231号

关于责任比例的问题，从田茂锋在公安机关询问笔录中的陈述可知，其一，其先找到涉案工地二楼，工人不让其上去，其再找到另一条楼梯上去；其二，工地是有防护网的。据此可知，田茂锋进入涉案场所时已知这是一个施工场地，正在进行施工作业，理应知道是一个对人身安全有潜在危险的场所，其在被人制止之后继续在工地活动，未作任何安全防护，故被砸伤的原因主要是其未尽到对自身安全的谨慎注意义务，不顾劝阻执意进入危险场所，因此，原审认定田茂锋对自身的损失承担主要责任，处理正确。田茂锋主张其只承担20%责任，依据不充分，本院不予采纳。关于误工损失问题，仅凭田茂锋一审提交的银行存折并不足以证明其所主张的在深圳从事装修行业、每天工资200元，田茂锋应承担举证不能的不利后果，原审按照深圳市最低工资标准计算误工费，处理亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1295.27元，由上诉人田茂锋负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　　　　飞审　判　员　黄　 国　 辉代理审判员　付　 璐　 奇二〇一五年八月十四

关于责任比例的问题，从田茂锋在公安机关询问笔录中的陈述可知，其一，其先找到涉案工地二楼，工人不让其上去，其再找到另一条楼梯上去；其二，工地是有防护网的。据此可知，田茂锋进入涉案场所时已知这是一个施工场地，正在进行施工作业，理应知道是一个对人身安全有潜在危险的场所，其在被人制止之后继续在工地活动，未作任何安全防护，故被砸伤的原因主要是其未尽到对自身安全的谨慎注意义务，不顾劝阻执意进入危险场所，因此，原审认定田茂锋对自身的损失承担主要责任，处理正确。田茂锋主张其只承担20%责任，依据不充分，本院不予采纳。关于误工损失问题，仅凭田茂锋一审提交的银行存折并不足以证明其所主张的在深圳从事装修行业、每天工

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2231号上诉人（原审原告）田茂锋，住重庆市秀山县。委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。委托代理人白明伟，广东华程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖尚波，住广东省大浦县。委托代理人邹祯林，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱和新，住江西省高安市。上诉人田茂锋因与被上诉人肖尚波、朱和新身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗……