融资租赁合同纠纷 （2019）辽01民终8124号

本案中所涉及的合同虽名为融资租赁合同，但因所涉及的标的车辆自购买后即登记在被告名下并由被告使用，故本案所涉及的合同关系并非融资租赁合同，实质为原告向被告提供借款的合同。原告向被告提供借款购买车辆，被告负有向原告分期还本付息的义务。根据原告提供的付款银行电子回单记载，车辆价格为124094元及租期内保险及相关税费、杂费等，上述费用合计132900元，原、被告签订的合同约定被告每期还款4470.25元，还款36期，金额共计160929元。合同签订后,被告取得车辆所有权并实际使用车辆,但未按合同约定支付原告租金,其行为构成违约,应按双方合同约定承担违约责任。因双方合同约定,如被告违约,原告有权主张全部到期和未到期租金,因该合同中所涉及的租金性质实质为借款分期还款的金额，故一审法院确定被告应向原告归还借款本金132900元。关于原告要求被告按合同约定支付滞纳金的诉讼请求，原、被告之间实际为借款合同，应当适用借款利率上限的规定，原告主张的每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，该约定超过我国法律保护的年利率24%的上限规定，故一审法院对超过部分不予支持。关于原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请

本案中所涉及的合同虽名为融资租赁合同，但因所涉及的标的车辆自购买后即登记在被告名下并由被告使用，故本案所涉及的合同关系并非融资租赁合同，实质为原告向被告提供借款的合同。原告向被告提供借款购买车辆，被告负有向原告分期还本付息的义务。根据原告提供的付款银行电子回单记载，车辆价格为124094元及租期内保险及相关税费、杂费等，上述费用合计132900元，原、被告签订的合同约定被告每期还款4470.25元，还款36期，金额共计160929元。合同签订后,被告取得车辆所有权并实际使用车辆,但未按合同约定支付原告租金,其行为构成违约,应按双方合同约定承担违约责任。因双方合同约定,如被告违约,原告有权主张全

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8124号上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彤，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，辽宁盛恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李孝坤，男，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：李静，女，汉族，住辽宁省海城市……