民间借贷纠纷 （2015）阳中法民一终字第552号

本案是民间借贷纠纷，周某乙、夏桂明、许全及德奇公司对原审认定其向谭志雄借款的事实及周某乙、夏桂明、许全、德奇公司是本案涉诉款项的共同借款人没有提出上诉，本院予以确认，争议的焦点是该债务是否属于周某乙与莫某甲的夫妻共同债务。本案债务发生于周某乙与莫某甲夫妻关系存续期间，莫某甲未能举证证明周某乙与谭志雄约定该债务为周某乙个人债务，也未能证明谭志雄清楚莫某甲与周某乙间的财产分割约定。莫某甲辨称对涉案债务不知情，夫妻双方不存在举债合意，举债没有用于共同生活；而周某乙已自认涉案债务是为经营德奇公司所借，查明周某乙是否将公司经营收益用于夫妻共同生活是本案的关键。从莫某甲提供的《婚后财产约定协议书》及《离婚协议书》反映，莫某甲与周某乙将原分别登记在两人名下的四套房产约定全部归莫某甲所有，而且有部分房产与德奇公司的办公地址一致；莫某甲二审期间所提供的证据不足以排除周某乙将德奇公司的经营收益用于购买上述房产及共同生活，故莫某甲主张没有分享到本案债务所带来的利益，理据不足，不予支持。原审根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定本案债务属于莫某甲与周某乙的

本案是民间借贷纠纷，周某乙、夏桂明、许全及德奇公司对原审认定其向谭志雄借款的事实及周某乙、夏桂明、许全、德奇公司是本案涉诉款项的共同借款人没有提出上诉，本院予以确认，争议的焦点是该债务是否属于周某乙与莫某甲的夫妻共同债务。本案债务发生于周某乙与莫某甲夫妻关系存续期间，莫某甲未能举证证明周某乙与谭志雄约定该债务为周某乙个人债务，也未能证明谭志雄清楚莫某甲与周某乙间的财产分割约定。莫某甲辨称对涉案债务不知情，夫妻双方不存在举债合意，举债没有用于共同生活；而周某乙已自认涉案债务是为经营德奇公司所借，查明周某乙是否将公司经营收益用于夫妻共同生活是本案的关键。从莫某甲提供的《婚后财产约定协议书》及《离婚

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第552号上诉人（原审被告）：莫某甲，女，1962年9月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭志雄，男，1940年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：阮景，男，1942年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审被告：周某乙，曾用名周……