民间借贷纠纷 （2019）陕03民终1281号

这是一起原告衡海红与被告高亮萍之间，通过信用卡经营牟利，运转出现问题，原告向被告高亮萍追索，被告高亮萍出具借条，原告衡海红向被告高亮萍、徐海林提起诉讼要求追索的民间借贷纠纷案件。关于原告衡海红与被告高亮萍之间是否存在民间借贷的法律关系，原告以借条主张，被告高亮萍主张借款人是何婷，对此，根据被告高亮萍向法庭提供何婷出具的借据复印件证明包括衡海红借款，约定的利息是2.5%，一月一结，被告高亮萍给原告衡海红出具的借据约定的利息是1.4%，一月一结，应当认定为被告高亮萍从原告衡海红借款，再向他人转借牟利，而不是像她陈述的只是通过其账户支付的行为，当然其所受损失可以依法向他人主张，而且被告高亮萍当庭陈述，有两次书写借条的情况，而且首张借条已被其收回，可以说明其对借据的法律含义是清楚的，确认了与原告衡海红此前交易为民间借贷的事实，故对被告高亮萍的辩解理由不予采纳，对原告主张原被告之间存在民间借贷法律关系的事实予以确认。被告高亮萍未及时清偿借款，原告衡海红请求法院判令强制清偿，理由正当，本院予以支持。关于被告徐海林是否应当承担清偿责任，原告主张在被告高亮萍使用其借款期间，被告家里购置了房屋、汽车等高

这是一起原告衡海红与被告高亮萍之间，通过信用卡经营牟利，运转出现问题，原告向被告高亮萍追索，被告高亮萍出具借条，原告衡海红向被告高亮萍、徐海林提起诉讼要求追索的民间借贷纠纷案件。关于原告衡海红与被告高亮萍之间是否存在民间借贷的法律关系，原告以借条主张，被告高亮萍主张借款人是何婷，对此，根据被告高亮萍向法庭提供何婷出具的借据复印件证明包括衡海红借款，约定的利息是2.5%，一月一结，被告高亮萍给原告衡海红出具的借据约定的利息是1.4%，一月一结，应当认定为被告高亮萍从原告衡海红借款，再向他人转借牟利，而不是像她陈述的只是通过其账户支付的行为，当然其所受损失可以依法向他人主张，而且被告高亮萍当庭陈述

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1281号 上诉人（原审被告）：高亮萍，女，汉族，1984年11月3日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人（原审被告）：徐海林，男，汉族，1982年2月20日生，住址同上。 委托代理人：周新宇，陕西行中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡海红，女，汉族，1983年11月19日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托代理人：党东峰，陕西……