民间借贷纠纷 （2014）浙舟商终字第215号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此，本案借贷合同应自张雄提供借款时生效，对于本案大额现金交付的借贷行为，张雄仅凭借条起诉而未提供任何付款凭证，李毅又对款项交付提出合理异议，故张雄应就其与李毅存在100万元大额现金借贷关系及双方借贷合意形成事由、发生时间、款项来源、款项交付等事实继续举证。只有在张雄对本案现金交付等相关情况予以说明，并作出合理解释，并且举证能够形成较完整的证据链，达到令人确信的程度，其请求权才能依法得到支持。但是，经综合分析后认为，本案存有诸多疑点：第一、张雄的身份。张雄陈述其身份为华商实业投资人，任达州分公司总经理，从事建筑行业，但无法提供其公司股东身份证明或任职聘请书等相关材料，且被问及达州分公司负责人身份信息时当庭表示不知情。张雄真实身份无法确认，其陈述存在不合理性。第二、借款发生的事由。从张雄的主张来看，本案双方应当只发生过一次借贷事实，而张雄在审理前后对借款的事由却分别

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此，本案借贷合同应自张雄提供借款时生效，对于本案大额现金交付的借贷行为，张雄仅凭借条起诉而未提供任何付款凭证，李毅又对款项交付提出合理异议，故张雄应就其与李毅存在100万元大额现金借贷关系及双方借贷合意形成事由、发生时间、款项来源、款项交付等事实继续举证。只有在张雄对本案现金交付等相关情况予以说明，并作出合理解释，并且举证能够形成较完整的证据链，达到令人确信的程度，其请

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟商终字第215号上诉人（原审原告）张雄。委托代理人（特别授权代理）吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李毅。委托代理人（特别授权代理）邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。上诉人张雄为与被上诉人李毅民间借贷纠纷一案，不服嵊泗县人民法院（2014）舟嵊商初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，……