民间借贷纠纷 （2017）辽01民终3978号

本案的争议焦点为所涉《债权转让协议书》是否生效以及盛北公司、沈西燃气是否应对大明公司的债务承担连带给付责任。关于《债权转让协议书》是否生效，结合《询证函》应认定为已经生效。《债权转让协议书》为三方协议，虽然大明公司只有其法定代表人伞大庆的签字，但是之后出具的《询证函》上有大明公司的公章，故可认定其法定代表人伞大庆在《债权转让协议书》中的签字确认行为属大明公司的公司行为。关于本金，虽然《债权转让协议书》中约定“丙方（大明公司）于2013年3月20日向甲方（刘晓伟）借款50万元”，但实际案外人杨健于2013年3月20日向大明公司转账485000元，故本金应认定为485000元。大明公司主张该笔钱系其向杨健的借款，因未提供相应借款证明，故该主张一审法院不予采纳。因张君翘主张大明公司已经偿还本金165000元，利息支付到2015年6月份，故本金应认定为320000元。张君翘主张按月息2分计算，符合法律规定，故利息应从2015年7月1日按月息2分计算到实际给付之日止。关于盛北公司、沈西燃气是否应对大明公司的债务承担连带给付责任。经辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终12074号民事判决

本案的争议焦点为所涉《债权转让协议书》是否生效以及盛北公司、沈西燃气是否应对大明公司的债务承担连带给付责任。关于《债权转让协议书》是否生效，结合《询证函》应认定为已经生效。《债权转让协议书》为三方协议，虽然大明公司只有其法定代表人伞大庆的签字，但是之后出具的《询证函》上有大明公司的公章，故可认定其法定代表人伞大庆在《债权转让协议书》中的签字确认行为属大明公司的公司行为。关于本金，虽然《债权转让协议书》中约定“丙方（大明公司）于2013年3月20日向甲方（刘晓伟）借款50万元”，但实际案外人杨健于2013年3月20日向大明公司转账485000元，故本金应认定为485000元。大明公司主张该笔钱系

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3978号上诉人（原审被告）:沈阳沈西燃气有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：卢俊，董事长。委托诉讼代理人：张满军，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张君翘，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。原审被告:沈阳大明建材有限公司。住所地沈阳市沈北新区。法定代……