租赁合同纠纷 （2014）徐商终字第00068号

对于上诉人提供的被上诉人申报设立饲料生产企业相关材料、桂龙公司申请的生产许可证以及市农委动物卫生监督所出具的证明的真实性，被上诉人无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；上诉人提供的照片无拍照时间，被上诉人经质证对其真实性不予认可，故本院对其证明效力不予确认；对于上诉人提供的两份生产许可证，经质证被上诉人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被上诉人提供的证据均系原件，上诉人虽对其真实性有异议，但未能提供相关的证据证明，故本院对被上诉人提供的上述证据的真实性予以确认。本院二审审理查明：2012年12月12日双方发生纠纷后，长江桂柳公司将涉案厂房的钥匙交还给徐州金利饲料厂。2012年12月25日，徐州金利饲料厂将原变更给长江桂柳公司的饲料生产企业审查合格证变更回自己名下。2013年1月25日，徐州金利饲料厂与案外人许某合资成立江苏桂龙生物技术有限公司，公司住所地在沛县工业园区1号路南侧徐州金利饲料厂住所地。涉案工业厂房租赁合同中涉及的部分厂房及420全自动配料生产线等租赁物被江苏桂龙生物技术有限公司占有用于经营。2013年1月28日，江苏桂龙生物技术有限公司向徐州市动物卫生监督所提交

对于上诉人提供的被上诉人申报设立饲料生产企业相关材料、桂龙公司申请的生产许可证以及市农委动物卫生监督所出具的证明的真实性，被上诉人无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；上诉人提供的照片无拍照时间，被上诉人经质证对其真实性不予认可，故本院对其证明效力不予确认；对于上诉人提供的两份生产许可证，经质证被上诉人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被上诉人提供的证据均系原件，上诉人虽对其真实性有异议，但未能提供相关的证据证明，故本院对被上诉人提供的上述证据的真实性予以确认。本院二审审理查明：2012年12月12日双方发生纠纷后，长江桂柳公司将涉案厂房的钥匙交还给徐州金利饲料厂。2012年12月2

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第00068号上诉人（原审原告）江苏长江桂柳生物科技集团有限公司（原徐州长江生物科技有限公司、江苏长江桂柳生物科技有限公司）。法定代表人邱增果，董事长。委托代理人吴广金，该公司副总经理。委托代理人张智勇，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州金利饲料厂。投资人王为东，厂长。委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人江苏……