定作合同纠纷 （2014）内民终字第354号

瑞宇广告公司、内江师范学院双方签订的《校园文化宣传牌投资使用管理合同》中第二条校园文化宣传牌设计制作及使用：“3、在合同期间，甲方不得改换广告宣传牌，并不得另设立除乙方招租的其他广告宣传的校园文化宣传牌。若校园内现有广告牌应维持现状，如有合同单位可暂保留直至合同期满，但广告内容不再更新。”对这一条款的理解是本案争议的焦点。原审法院认为，双方签订的《校园文化宣传牌投资使用管理合同》二条第三款是针对校园内所有广告的约定，此条规定的内江师范学院校园内的广告牌包括了内江师范学院校园内任何地方的广告牌均不得另设和更新。内江师范学院违反合同的约定，设立或允许他人设立了其他广告，属违约行为。因内江师范学院的违约行为使瑞宇广告公司不能实现合同目的，给瑞宇广告公司造成了经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。瑞宇广告公司要求内江师范学院赔偿损失符合法律规定，予以支持。内江师范学院称其即使存在违约行为，瑞宇广告公司的起诉也超过了诉讼时效的问题，原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》

瑞宇广告公司、内江师范学院双方签订的《校园文化宣传牌投资使用管理合同》中第二条校园文化宣传牌设计制作及使用：“3、在合同期间，甲方不得改换广告宣传牌，并不得另设立除乙方招租的其他广告宣传的校园文化宣传牌。若校园内现有广告牌应维持现状，如有合同单位可暂保留直至合同期满，但广告内容不再更新。”对这一条款的理解是本案争议的焦点。原审法院认为，双方签订的《校园文化宣传牌投资使用管理合同》二条第三款是针对校园内所有广告的约定，此条规定的内江师范学院校园内的广告牌包括了内江师范学院校园内任何地方的广告牌均不得另设和更新。内江师范学院违反合同的约定，设立或允许他人设立了其他广告，属违约行为。因内江师范学院的

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）内民终字第354号上诉人（原审被告）内江师范学院。住所地：内江市。法定代表人谢峰，该院院长。委代理人蒲鹏英（特别授权），四川泰维律师事务所律师。委托代理人刁永东（特别授权），四川泰维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内江瑞宇广告装饰有限公司。住所地：内江市东兴区。法定代表人张树彬，系该公司经理。委托代理人张杰（特别授权），四川沱江律师事务所律……