技术转让合同纠纷 （2012）民申字第16号

根据王书翰与盘古公司签订的烟机刀片技术转让合同，双方约定由王书翰将烟机刀片技术转让给盘古公司，并就刀片的质量标准进行了约定，即达到案外人云南康瑞公司同类产品的使用性能，并且经全国三家烟厂试用合格。此外，合同中还就技术改造达到的标准，单片刀片的成本、原材料，以及王书翰负责将盘古公司库存的各种因热处理不合格刀片指导加工成合格产品等事项进行了约定。根据王书翰申请再审时提交的证据以及一、二审法院查明的事实，仅能证明王书翰履行了与技术转让、技术改造有关的部分合同义务，不能证明依照转让技术生产的刀片质量符合合同约定的质量标准，也不能证明王书翰已指导盘古公司将库存的热处理不合格产品加工为合格产品。盘古公司将王书翰提供的以案外人王俊香名义开具的存单予以退回，并不能证明盘古公司认可王书翰已全部履行了合同义务。因此，王书翰有关其已完全履行合同义务，盘古公司应当支付技术转让费、承担违约责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在履行合同过程中，虽然双方当事人并未按照合同约定设立双控账户并存入转让费，但双方当事人均未就此提出异议；并且双控账户的设立对于双方履行其他合同义务并无实质性的影响。因此，二审判决认

根据王书翰与盘古公司签订的烟机刀片技术转让合同，双方约定由王书翰将烟机刀片技术转让给盘古公司，并就刀片的质量标准进行了约定，即达到案外人云南康瑞公司同类产品的使用性能，并且经全国三家烟厂试用合格。此外，合同中还就技术改造达到的标准，单片刀片的成本、原材料，以及王书翰负责将盘古公司库存的各种因热处理不合格刀片指导加工成合格产品等事项进行了约定。根据王书翰申请再审时提交的证据以及一、二审法院查明的事实，仅能证明王书翰履行了与技术转让、技术改造有关的部分合同义务，不能证明依照转让技术生产的刀片质量符合合同约定的质量标准，也不能证明王书翰已指导盘古公司将库存的热处理不合格产品加工为合格产品。盘古公司将

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第16号申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王书翰。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：安徽盘古实业发展有限公司。法定代表人：李发平，该公司董事长。申请再审人王书翰因与被申请人安徽盘古实业发展有限公司（以下简称盘古公司）技术转让合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2011）皖民三终字第00010号民事判决，向本院申……