确认合同效力纠纷 （2021）桂11民再1号

本案二审中的争议焦点是：盘正强与黄杰于2017年11月8日签订的《关于走马桉树林木项目的结算及协议事项》的效力问题。本院认为，一、盘正强与黄杰签订的《关于走马桉树林木项目的结算及协议事项》应认定为有效，理由为：1.合同是当事人意思表示的一致，即合意，它要求当事人的意思表示是真实的。《关于走马桉树林木项目的结算及协议事项》是双方当事人在经过对合作项目清算并签字认可的情况下签订的，黄杰在自己资金有限无法继续投入资金而又无法承担合作项目亏损的情况下，与盘正强签订退伙协议，从双方的实际利益而言，是一个互利协议，是双方当事人的真实意思表示；2.当事人主张合同无效的，人民法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定进行认定。而黄杰在昭平县人民法院原审中，经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，其在该院作出（2018）桂1121民初619号民事判决后，亦未提起上诉。黄杰在二审中提出的各项合同无效的理由，均不符合该条款规定的合同无效的情形；3.关于是否存在胁迫签字及是否因此导致该协议无效的问题。黄杰主张其系被逼无奈签订协议，如不签订则盘正强不代其转1

本案二审中的争议焦点是：盘正强与黄杰于2017年11月8日签订的《关于走马桉树林木项目的结算及协议事项》的效力问题。本院认为，一、盘正强与黄杰签订的《关于走马桉树林木项目的结算及协议事项》应认定为有效，理由为：1.合同是当事人意思表示的一致，即合意，它要求当事人的意思表示是真实的。《关于走马桉树林木项目的结算及协议事项》是双方当事人在经过对合作项目清算并签字认可的情况下签订的，黄杰在自己资金有限无法继续投入资金而又无法承担合作项目亏损的情况下，与盘正强签订退伙协议，从双方的实际利益而言，是一个互利协议，是双方当事人的真实意思表示；2.当事人主张合同无效的，人民法院应依据《中华人民共和国合同法》

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民再1号 上诉人（原审原告）：盘正强，男，1978年10月15日出生，瑶族，住昭平县。 委托诉讼代理人：邓飞，广西南港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄杰，男，1981年6月17日出生，汉族，住昭平县。 上诉人盘正强与被上诉人黄杰确认结算协议有效纠纷一案，昭平县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）桂1121民……