金融借款合同纠纷 （2016）川10民终648号

农行威远支行与宏丰房地产开发公司于2014年3月26日签订的《最高额抵押合同》、农行威远支行与张云杰签订的《最高额保证合同》、农行威远支行与泉威食品公司签订的《流动资金借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。农行威远支行按照合同约定履行了发放贷款给泉威食品公司的义务,泉威食品公司应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定和合同约定，向农行威远支行支付借款利息，泉威食品公司未按约定支付借款利息的行为，构成违约，农行威远支行要求提前收回尚未到期的借款本息，符合双方合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，农行威远支行主张泉威食品公司返还借款本金并支付利息、逾期利息、复利的理由成立，予以支持。庭审中，泉威食品公司对农行威远支行主张截止2016年2月20日的利息112,092.37元（正常利息111,272.28元、复利820.09元）予以认可，

农行威远支行与宏丰房地产开发公司于2014年3月26日签订的《最高额抵押合同》、农行威远支行与张云杰签订的《最高额保证合同》、农行威远支行与泉威食品公司签订的《流动资金借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。农行威远支行按照合同约定履行了发放贷款给泉威食品公司的义务,泉威食品公司应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定和合同约定，向农行威远支行支付借款利息，泉威食品公司未按约定支付借款利息的行为，构成违约，农行威远支行要求提前收回尚未到期的借款本息，符合双方合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第二

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终648号上诉人(一审被告)自贡市宏丰房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人陈建忠，总经理。委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所地四川省威远县。负责人罗元，行长。委托代理人彭敏，女，汉族，住四川省威远县，系支行员工。委托代理人钟军，男，汉族，住四川省威远县，……