专利权权属纠纷 （2015）长中民五初字第02070号

原告基于无效专利的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南昌欧菲光科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　杨文滔代理审判员　　程　婧代理审判员　　潘　威二〇一六年十一月四日书　记　员　　李　静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起

原告基于无效专利的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南昌欧菲光科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　杨文滔代理审判员　　程　婧代理审判员　　潘　威二〇一六年十一月四日书　记　员　　李　静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第02070号原告:南昌欧菲光科技有限公司法定代表人:蔡华雄，总经理。委托诉讼代理人：郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：左菁，广州三环专利代理有限公司专利代理人。被告：苏州维业达触控科技有限公司法定代表人：陈林森。委托诉讼代理人：夏平，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人。委托诉讼代理人：刘成群，南京天华……