职务侵占 （2015）沪一中刑终字第1148号

上诉人周某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位49.3万余元的钱款非法占为己有，数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑。原审在考虑到上诉人周某犯罪后自首，退缴全部赃款、认罪态度较好等情，决定对其减轻处罚，同时原审还考虑到周某侵占公司钱款的数额巨大、实施犯罪时间较长，决定对周某判处有期徒刑一年十个月依法有据。周某及其辩护人要求缓刑考验的上诉理由及辩护意见，没有事实与法律依据，二审不能支持。至于周某在庭审中提出其系因工作量过大导致健康受损、公司未为其足额缴纳社保金等原因而侵占公司钱款的辩解，本院认为如果周某与供职的公司确实存在薪资矛盾，也应当通过正当途径予以解决，周某试图用侵占公司钱款的方法弥补自己经济损失、维护自己权益的行为并不可取，应当接受刑罚处罚。检察机关的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　捷审　判　员　　郑焯琼代理审判员　　钱　卫二〇一五年七月二十三日书　记　员　　马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第

上诉人周某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位49.3万余元的钱款非法占为己有，数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑。原审在考虑到上诉人周某犯罪后自首，退缴全部赃款、认罪态度较好等情，决定对其减轻处罚，同时原审还考虑到周某侵占公司钱款的数额巨大、实施犯罪时间较长，决定对周某判处有期徒刑一年十个月依法有据。周某及其辩护人要求缓刑考验的上诉理由及辩护意见，没有事实与法律依据，二审不能支持。至于周某在庭审中提出其系因工作量过大导致健康受损、公司未为其足额缴纳社保金等原因而侵占公司钱款的辩解，本院认为如果周某与供职的公司确实存在薪资矛盾，也应当通过正当途径予以解决，周某试图用侵占

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1148号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某。辩护人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。辩护人于玮，上海博和律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人周某犯职务侵占罪一案，于2015年5月19日作出（2015）徐刑初字第320号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依……