买卖合同纠纷 （2015）固民终字第610号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人均系“固原市原州区鸣富养鸡农民专业合作社”社员，因该合作社自2014年3月至今未进行会计核算，也未编制盈余分配方案，导致这一期间合作社与社员之间、社员与社员之间因鸡饲料使用付款发生争议。马占川提供“领料欠据”，穆志强称“领取”的是合作社的鸡饲料，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》相关规定，马占川陈述“26户合伙人开会研究决定，合伙中剩余的饲料归其所有，由其销售，回收自己的投资”无证据证明，故其主张由穆志强给付饲料款的请求不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。马占川的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马占川负担。本判决为终审判决。审判长　　陈君礼审判员　　高　睿审判员　　李凤玲二〇一六年一月十三日书记员　　吴海峰 来自：www.

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人均系“固原市原州区鸣富养鸡农民专业合作社”社员，因该合作社自2014年3月至今未进行会计核算，也未编制盈余分配方案，导致这一期间合作社与社员之间、社员与社员之间因鸡饲料使用付款发生争议。马占川提供“领料欠据”，穆志强称“领取”的是合作社的鸡饲料，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》相关规定，马占川陈述“26户合伙人开会研究决定，合伙中剩余的饲料归其所有，由其销售，回收自己的投资”无证据证明，故其主张由穆志强给付饲料款的请求不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。马占川的上诉理由不能成

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第610号上诉人（原审原告）马占川，男，1972年1月12日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，养殖个体户，住固原市原州区。被上诉人（原审被告）穆志强（曾用名穆志平），男，1982年8月15日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，养殖个体户，住固原市原州区。上诉人马占川因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2……