申请撤销仲裁裁决 （2016）浙11民特6号

该证据系张少伟的单方陈述，在没有其他证据佐证的情况下不能推翻《借款协议》的证明力，也不能证明款项清偿的事实。本院经审查认为：申请人沈金金主张仲裁存在漏列当事人的程序问题和存在裁非所请的情形，并且据以裁决的证据系变造，故而请求撤销仲裁裁决。第一，案涉《借款协议》的签订双方系申请人和被申请人，张少伟并非协议签订一方，其是否参加仲裁程序，并不影响或阻碍申请人行使相关的抗辩权利，故申请人提出的仲裁程序漏列当事人的主张，本院不予支持。第二，在仲裁程序中，已鉴定确定2011年2月26日的《借款协议》上乙方栏“沈金金”签名字迹和2011年2月26日的《收条》上具收人栏“沈金金”签名字迹均系申请人沈金金本人书写。现申请人又提出其他理由，主张的案涉《借款协议》存在变造的问题，但均未能举证证明，本院不予支持。第三，申请人主张仲裁程序存在裁非所请的问题，实质是对案件的实体问题提出异议，申请人的该项主张并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所涵盖的范围，不属于当事人可以申请人民法院撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。至于申请人在审查过程中提出的仲裁裁决存在违背社会公共利益的情形的主张，因其理由并不充分，

该证据系张少伟的单方陈述，在没有其他证据佐证的情况下不能推翻《借款协议》的证明力，也不能证明款项清偿的事实。本院经审查认为：申请人沈金金主张仲裁存在漏列当事人的程序问题和存在裁非所请的情形，并且据以裁决的证据系变造，故而请求撤销仲裁裁决。第一，案涉《借款协议》的签订双方系申请人和被申请人，张少伟并非协议签订一方，其是否参加仲裁程序，并不影响或阻碍申请人行使相关的抗辩权利，故申请人提出的仲裁程序漏列当事人的主张，本院不予支持。第二，在仲裁程序中，已鉴定确定2011年2月26日的《借款协议》上乙方栏“沈金金”签名字迹和2011年2月26日的《收条》上具收人栏“沈金金”签名字迹均系申请人沈金金本人书

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民特6号申请人：沈金金。委托代理人：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。被申请人：魏苏珠。委托代理人：陈慧海。委托代理人：王国君。申请人沈金金为与被申请人魏苏珠申请撤销仲裁裁决一案，不服丽水市仲裁委员会（2014）丽仲案字第144号仲裁裁决，于2016年2月15日向本院提出申请，要求撤销前述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理……