（2013）深中法刑二终字第285号

上诉人李某恒、周某斌以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。经查，原审认定李某恒、周某斌结伙诈骗他人财物数额特别巨大的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述以及相关书证等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，且证据间能相互印证、形成完整证据链条，足以认定，故对上诉人李某恒提出原审认定其诈骗数额不实、上诉人周某斌提出其没有参与实施诈骗的上诉理由本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人李某恒起主要作用，系主犯；上诉人周某斌起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。上诉人李某恒曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人李某恒归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏国儿代理审判员　　黎　峰代理审判员　　吴　南二〇一三年三月十八日书　记　员　　慕　锋 搜索“”

上诉人李某恒、周某斌以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。经查，原审认定李某恒、周某斌结伙诈骗他人财物数额特别巨大的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述以及相关书证等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，且证据间能相互印证、形成完整证据链条，足以认定，故对上诉人李某恒提出原审认定其诈骗数额不实、上诉人周某斌提出其没有参与实施诈骗的上诉理由本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人李某恒起主要作用，系主犯；上诉人周某斌起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。上诉人李某恒曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第285号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某恒，化名刘某娟，女。曾因诈骗罪于2008年9月25日被龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年12月27日刑满释放。因本案于2012年3月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于龙岗区看守所。上诉人（原审被告人）周某斌，男。因本案于2012年……