赡养纠纷 （2019）京02民终14263号

子女有赡养扶助父母的义务，孝敬父母是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。李某已90岁高龄，年老体弱，需要他人照顾及子女关爱，其每月养老金收入微薄，难以支持日常生活支出，李某要求楚某尽赡养义务，给付赡养费的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。对于赡养费的给付标准，法院根据李某的实际生活所需、赡养义务人的情况及楚某的经济能力酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：自二〇一九年一月起楚某每月支付李某赡养费一千元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询，双方当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院经审查认为：本案双方二审争议焦点为一审判决楚某每月支付李某赡养费1000元的数额是否适当。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，楚某作为李某的成年子女，对年事已90岁高龄的母亲具有法定赡养义务。一审法院综合考虑楚某的收入情况及李某现实收入微薄及实际需要，判决由楚某每月支

子女有赡养扶助父母的义务，孝敬父母是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。李某已90岁高龄，年老体弱，需要他人照顾及子女关爱，其每月养老金收入微薄，难以支持日常生活支出，李某要求楚某尽赡养义务，给付赡养费的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。对于赡养费的给付标准，法院根据李某的实际生活所需、赡养义务人的情况及楚某的经济能力酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：自二〇一九年一月起楚某每月支付李某赡养费一千元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询，双方当事人对于一审法院认定的其他事实均无

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14263号上诉人（原审被告）：楚某，男，1960年2月6日出生，汉族，国家广电总局北京地球站职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：毕玉萍（楚某之妻），呼家楼街道退休职工。被上诉人（原审原告）：李某，女，1928年11月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：楚磊（李某之孙），无业。上诉人楚某与被上诉人李某赡养纠纷一案，不……