走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）浙温刑终字第833号

被告人吴宝华未向本院提供公安人员违反取证程序的合理线索或材料，在案证据取证程序合法，内容真实、客观，本院予以确认并采纳，故其辩称自己在侦查阶段的供述系受公安人员逼迫所致的上诉理由，依据不足，不予支持。吴宝华在侦查阶段对其三次贩卖毒品给高某的时间、地点、在场人员及毒资支付等细节情况供述详细、稳定，与高某在侦查阶段和一审庭审供述能相互印证；且公安机关出具的归案情况说明、扣押物品清单、理化检验报告证实吴宝华第三次贩卖毒品给高某时，被公安机关当场抓获，且从其身上查获甲基苯丙胺4.85克。因此，被告人吴宝华的行为构成贩卖毒品罪，吴宝华上诉称其没有贩卖毒品的意见与在案证据所证明的事实不符，其要求改判无罪的意见，理由不足，不予采纳。吴宝华多次贩毒，情节严重，应在三年以上七年以下的量刑档次内进行量刑，原判已在此量刑档次内给予吴宝华较轻的刑罚，故吴宝华要求从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予支持。原审被告人高某两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为亦构成贩卖毒品罪。鉴于高某归案后能如实供述其罪行，有立功表现，且毒品未流入社会，可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第

被告人吴宝华未向本院提供公安人员违反取证程序的合理线索或材料，在案证据取证程序合法，内容真实、客观，本院予以确认并采纳，故其辩称自己在侦查阶段的供述系受公安人员逼迫所致的上诉理由，依据不足，不予支持。吴宝华在侦查阶段对其三次贩卖毒品给高某的时间、地点、在场人员及毒资支付等细节情况供述详细、稳定，与高某在侦查阶段和一审庭审供述能相互印证；且公安机关出具的归案情况说明、扣押物品清单、理化检验报告证实吴宝华第三次贩卖毒品给高某时，被公安机关当场抓获，且从其身上查获甲基苯丙胺4.85克。因此，被告人吴宝华的行为构成贩卖毒品罪，吴宝华上诉称其没有贩卖毒品的意见与在案证据所证明的事实不符，其要求改判无罪的

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第833号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴宝华，务工。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人高某，无业。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人吴……