（2015）镇民申字第00066号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案朱忠良与丹阳市人民政府房屋征收办公室在签订的《房屋征收补偿协议》中明确约定，发生争议由镇江仲裁委员会仲裁。该解决争议方式的约定合法有效，故本案不属人民法院主管民事案件的范围，朱忠良的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回朱忠良的起诉，并无不当。综上，朱忠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱忠良的再审申请。审判长 章晓东审判员 冷德华审判员 成宝春二〇一五年十一月十一日书记员 邰德金 搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案朱忠良与丹阳市人民政府房屋征收办公室在签订的《房屋征收补偿协议》中明确约定，发生争议由镇江仲裁委员会仲裁。该解决争议方式的约定合法有效，故本案不属人民法院主管民事案件的范围，朱忠良的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回朱忠良的起诉，并无不当。综上，朱忠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱忠良的再审申请。审判长 章晓东审判员 冷德华审判员 成宝春二〇一
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民申字第00066号再审申请人（原审原告）：朱忠良。被申请人（原审被告）：丹阳市人民政府房屋征收办公室，住所地丹阳市北环路原万泰塑胶厂内。负责人：赵四二，该办公室主任。委托代理人：蒋银霞，该办公室政策法规科科长。委托代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。再审申请人朱忠良因与被申请人丹阳市人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不……