金融借款合同纠纷 （2019）湘01民终13145号

一、浦发银行与元年公司签订的《流动资金借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行，浦发银行已按合同约定发放了贷款，元年公司在贷款到期后未按合同约定归还贷款本息，该院对浦发银行要求元年公司偿还贷款本息的请求予以支持；二、因元年公司违约未及时归还贷款，浦发银行委托律师起诉至法院并无不当，所发生的律师费系因元年公司违约所发生的损失，该费用在借款合同中已约定由元年公司承担，故该院对浦发银行请求元年公司承担律师费予以支持，律师费按元年公司应归还的贷款本息数额酌情确定为6万元，超出部分该院不予支持；三、赵有本、杨建设与浦发银行签订《最高额保证合同》，自愿为元年公司应归还的贷款本金、利息及费用提供连带责任的保证担保，故该院对浦发银行要求赵有本、杨建设承担连带偿还责任的请求予以支持。据此，判决如下：一、元年公司在该判决生效之日起十日内向浦发银行偿还剩余借款本金2358007.68元、利息、罚息230545.87元、复利10469.90元（该数额截止日为2019年6月3日，2019年6月3日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；二、元年

一、浦发银行与元年公司签订的《流动资金借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行，浦发银行已按合同约定发放了贷款，元年公司在贷款到期后未按合同约定归还贷款本息，该院对浦发银行要求元年公司偿还贷款本息的请求予以支持；二、因元年公司违约未及时归还贷款，浦发银行委托律师起诉至法院并无不当，所发生的律师费系因元年公司违约所发生的损失，该费用在借款合同中已约定由元年公司承担，故该院对浦发银行请求元年公司承担律师费予以支持，律师费按元年公司应归还的贷款本息数额酌情确定为6万元，超出部分该院不予支持；三、赵有本、杨建设与浦发银行签订《最高额保证合同》，自愿为元年

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终13145号上诉人（原审被告）：杨建设，男，1967年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘伟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓉，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人……