金融借款合同纠纷 （2016）沪02民终10710号

《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《商业汇票承兑协议》均系各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，各方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。中国银行黄浦支行为尚波公司办理了最高额度的授信业务及签发了银行承兑汇票并承兑。尚波公司未在汇票到期日前向中国银行黄浦支行全额支付票据款项，导致中国银行黄浦支行对外垫款。尚波公司应承担违约责任。关于中国银行黄浦支行主张律师费一节，因中国银行黄浦支行与尚波公司、贸易公司、叶亚平、徐菲伦、唐坚、陈勇、朱莉萍在合同中对此项费用的支付有明确约定，且中国银行黄浦支行计算的依据是根据律师收费规定及本案讼争标的收取，故尚波公司应赔偿中国银行黄浦支行律师费。叶亚平、徐菲伦、唐坚、贸易公司作为保证人，应在尚波公司没有履行或者没有全部履行债务时，在各自的担保范围内承担连带保证责任。叶亚平、徐菲伦提出房地产最高额3,000,000元，但在抵押登记变为1,000,000元，中国银行黄浦支行未告知叶亚平、徐菲伦，所以《最高额保证合同》无效，叶亚平、徐菲伦不承担连带保证责任的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定：抵押物登记

《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《商业汇票承兑协议》均系各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，各方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。中国银行黄浦支行为尚波公司办理了最高额度的授信业务及签发了银行承兑汇票并承兑。尚波公司未在汇票到期日前向中国银行黄浦支行全额支付票据款项，导致中国银行黄浦支行对外垫款。尚波公司应承担违约责任。关于中国银行黄浦支行主张律师费一节，因中国银行黄浦支行与尚波公司、贸易公司、叶亚平、徐菲伦、唐坚、陈勇、朱莉萍在合同中对此项费用的支付有明确约定，且中国银行黄浦支行计算的依据是根据律师收费规定及本案讼争标的收取，故尚波公司应赔偿中国银行黄浦支

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10710号上诉人(原审被告)：叶亚平，女，1961年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：徐菲伦，男，1962年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：阮週，上海昱成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：张继为，行长。委托诉……