民间借贷纠纷 （2016）湘11民终2042号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告主张要求被告偿还借款121万元及给付利息，被告认为原告没有向被告交付借款故其主张不成立，双方发生争议，针对双方的争执焦点评判如下：1、本案的法律关系是民间借贷还是合伙关系。合伙必须要签订书面合法协议，并对合伙人的出资方式、数额和缴付期限、合伙债务分担方式，合伙盈利分配、入伙、退伙等事项进行约定，如果没有书面合伙协议的，也必须具体合伙的其他条件，且有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的，才能认定为合伙关系。本案中，原告唐文军与被告东安荣一房地产公司之间没有书面合伙协议，被告东安荣一房地产公司、被告荣建勇、被告荣毛林亦没有提供有效证据予以证实双方存在口头合伙关系并及相关出资比例、管理方式、盈利分配及债务承担等具体内容的约定，被告股东名册上也未有增加原告为其公司股东，故原告虽以入股方式向被告东安荣一房地产公司提供资金，按月息2.5%收取利息，但原告并没有参与被告公司的合伙经营，其投资只享受权利而不承担公司责任，显然原告的投资并不具有成为公司股东的目的，原告的投资款不能单一的认定为入股资金，

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告主张要求被告偿还借款121万元及给付利息，被告认为原告没有向被告交付借款故其主张不成立，双方发生争议，针对双方的争执焦点评判如下：1、本案的法律关系是民间借贷还是合伙关系。合伙必须要签订书面合法协议，并对合伙人的出资方式、数额和缴付期限、合伙债务分担方式，合伙盈利分配、入伙、退伙等事项进行约定，如果没有书面合伙协议的，也必须具体合伙的其他条件，且有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的，才能认定为合伙关系。本案中，原告唐文军与被告东安荣一房地产公司之间没有书面合伙协议，被告东安荣一房地产公司、

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2042号上诉人（原审原告）：唐文军。委托诉讼代理人：邓立新，湖南杰联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永州市东安荣一房地产开发有限公司。法定代表人：荣毛林，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣酬，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：荣毛林。委托诉讼代理人：唐帅帅（系被上诉人荣毛林的外甥）。被上诉人（原审被告）：荣建勇。唐文军与永州……