（2014）佛中法刑一终字第158号

上诉人林建创、原审被告人郑某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，上诉人及原审被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人林建创在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的犯罪处罚。原审被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。上诉人及原审被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院全面综合评判上诉人悔罪态度、主观恶性及犯罪的社会危害性等情节，在法定幅度内对上诉人的量刑并无不当，上诉人及其辩护人请求从轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡大宇审　判　员　　古加锦代理审判员　　陈　云二〇一四年五月九日书　记　员　　李　芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用

上诉人林建创、原审被告人郑某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，上诉人及原审被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人林建创在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的犯罪处罚。原审被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。上诉人及原审被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院全面综合评判上诉人悔罪态度、主观恶性及犯罪的社会危害性等情节，在法定幅度内对上诉人的量刑并无不当，上诉人及其辩护人请求从轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑一终字第158号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）林建创，男，1993年1月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广东省陆丰市。因本案于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人谢芳，广东顺迪律师事务所律师。原审被告人郑某，女，1994年7月29日出生，……