建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终5098号

首先应明确《钢筋工程劳务分包合同》的合同缔约主体问题。从已查明的事实看，双方均认可系刘勇挂靠神龙公司对案涉工程进行施工建设。尚品国际及尚品世家项目部亦并非神龙公司设立，尚品国际项目部及尚品世家项目部系刘勇设立。因此，以神龙公司名义与张家坤签订的《钢筋工程劳务分包合同》，对神龙公司不具有约束力。故,以神龙公司名义与张家坤签订的《钢筋工程劳务分包合同》,应当视为系刘勇与张家坤签订，由此产生的法律后果应当由刘勇承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”本案中，张家坤系自然人，无建筑施工企业资质，其与刘勇以神龙公司名义签订的《钢筋工程劳务分包合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。庭审中，刘勇认可已经与张家坤对案涉工程进行了结算，并认可尚欠张家坤案涉工程的工程款22

首先应明确《钢筋工程劳务分包合同》的合同缔约主体问题。从已查明的事实看，双方均认可系刘勇挂靠神龙公司对案涉工程进行施工建设。尚品国际及尚品世家项目部亦并非神龙公司设立，尚品国际项目部及尚品世家项目部系刘勇设立。因此，以神龙公司名义与张家坤签订的《钢筋工程劳务分包合同》，对神龙公司不具有约束力。故,以神龙公司名义与张家坤签订的《钢筋工程劳务分包合同》,应当视为系刘勇与张家坤签订，由此产生的法律后果应当由刘勇承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终5098号上诉人（原审原告）：张家坤，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区，委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区，委托代理人：冉缤，重庆美翎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆神……