（2015）大民一终字第1654号

被告工作人员在联网核查身份信息系统对身份证核查时没有严格按照规定执行，事实上上诉人已经尽到了谨慎审查义务。虽然董胜利的照片不是同一版，但人是一个人，不能认为存在照片不符的情况，上诉人没有权利更没有理由要求李国庆进一步核查，上诉人已经尽到了谨慎义务。一审判决上诉人承担30%的责任，赔偿原告12万元没有事实和法律依据。原告的40万元已经按照原告的委托转入董胜利账户，董胜利也出具收条确认收到该款项，受害人是董胜利，原告无权主张赔偿，也没有法律依据。上诉人已经尽到了自己的合同义务，一审法院认为上诉人有过错，也没有法律依据，赔偿12万元没有事实和法律依据，而且赔偿数额过多。一审法院判决大部分诉讼费由被告承担与法相悖。请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明，一审法院认定事实基本属实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。所谓与本案有直接利害关系是指作为原告的公民、法人或者其他组织应当是发生争议的民事法律关系的主体之一，其财产权、人身权或其他权益直接被他人侵害或者直接与他人发生争议。就本

被告工作人员在联网核查身份信息系统对身份证核查时没有严格按照规定执行，事实上上诉人已经尽到了谨慎审查义务。虽然董胜利的照片不是同一版，但人是一个人，不能认为存在照片不符的情况，上诉人没有权利更没有理由要求李国庆进一步核查，上诉人已经尽到了谨慎义务。一审判决上诉人承担30%的责任，赔偿原告12万元没有事实和法律依据。原告的40万元已经按照原告的委托转入董胜利账户，董胜利也出具收条确认收到该款项，受害人是董胜利，原告无权主张赔偿，也没有法律依据。上诉人已经尽到了自己的合同义务，一审法院认为上诉人有过错，也没有法律依据，赔偿12万元没有事实和法律依据，而且赔偿数额过多。一审法院判决大部分诉讼费由被告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第1654号上诉人（原审原告）：车志行，系大连森林动物园饲养员。委托代理人：毛振，系辽宁征信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司大连荣盛支行，住所地大连市中山区港湾街5-1号。法定代表人：孙靖，系该行行长。委托代理人：张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。委托代理人：魏国儿，系辽宁金健民律师事务所律师。原审原告车……