容留他人吸毒 （2014）惠中法刑一终字第247号

上诉人王某兴无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于王某兴提出的上诉意见，经查，王某兴容留他人吸毒的事实，有其本人供述、吸毒人员证言及现场检测报告书证实，足以认定；其有当庭认罪的悔罪表现，原判决已在量刑中考虑，其再次要求从轻，不予支持，因此对其意见均不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　游小勇审　判　员　　邱志勇代理审判员　　邱玉薇二〇一五年三月二十五日书　记　员　　薛志峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项

上诉人王某兴无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于王某兴提出的上诉意见，经查，王某兴容留他人吸毒的事实，有其本人供述、吸毒人员证言及现场检测报告书证实，足以认定；其有当庭认罪的悔罪表现，原判决已在量刑中考虑，其再次要求从轻，不予支持，因此对其意见均不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　游小勇审　判　员　　邱志勇代理审判员　　邱玉薇二〇一五年三月二十五日书　记　员　　薛志峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第247号原公诉机关惠州市惠城区人民察院。上诉人（原审被告人）王某兴，男，汉族，小学文化，无业，因涉嫌容留他人吸毒于2014年6月3日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民察院指控被告人王某兴犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月17日作……