（2015）浙绍行终字第253号

《政府信息依申请公开申请表》上加盖的印章有原告的执业证号及“发函专用章”字样，因此对被告的意见予以采纳。二、关于第二个争议焦点。本院认为，在第一个争议焦点中，已经认定原告吴有水系以律师身份开展律师执业活动，但未提供相关手续资料，因此被告绍兴国土局于2015年7月24日作出《政府信息公开答复书》，告知原告获取政府信息的方式和途径，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十四条规定。综上所述，原告申请被告履行政府信息公开法定职责的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回原告吴有水的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴有水负担。上诉人吴有水上诉称：一审认定事实不清。1.《政府信息公开答复书》回复违法。庭审中，上诉人与被上诉人均明确本案申请政府信息公开的是上诉人，一审明知被上诉人作出的回复所依据的事实错误，仍以被上诉人的错误回复作为本案认定的事实。2.个人签名章仅代表律师身份。上诉人系以自己名义提出政府信息公开，加盖个人签名章系为了表明律师身份，律师作为

《政府信息依申请公开申请表》上加盖的印章有原告的执业证号及“发函专用章”字样，因此对被告的意见予以采纳。二、关于第二个争议焦点。本院认为，在第一个争议焦点中，已经认定原告吴有水系以律师身份开展律师执业活动，但未提供相关手续资料，因此被告绍兴国土局于2015年7月24日作出《政府信息公开答复书》，告知原告获取政府信息的方式和途径，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十四条规定。综上所述，原告申请被告履行政府信息公开法定职责的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙绍行终字第253号上诉人（原审原告）吴有水。委托代理人赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。委托代理人郑浩莉，浙江碧剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）绍兴市国土资源局。住所地绍兴市越城区解放大道**号。法定代表人任勇，局长。委托代理人相甦琦，该局工作人员。委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。上诉人吴有水因诉绍兴市国土资源局不履行政府信……