（2015）厦民终字第671号

金培民对罗长生提交的五张《借条》、《还款承诺书》的真实性及主张均无异议，予以确认，可以认定罗长生与金培民之间存在合法有效的民间借贷法律关系。现金培民尚欠罗长生借款220000元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故罗长生要求金培民偿还借款及自2014年7月1日起支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。因梁国昌在2013年5月3日、2013年7月14日、2013年8月4日出具的《借条》上以保证人的身份签字确认，应视为其自愿为金培民的170000元债务承担连带保证责任，故罗长生有权要求梁国昌对该债务承担连带清偿责任。梁国昌在承担保证责任后，有权向金培民追偿。梁国昌提出其不应承担保证责任及罗长生未提供借款100000元的意见，因上述三张借条均系梁国昌本人签字确认，且梁国昌未能提交相应的证据佐证，故对该意见，不予采纳。有关兴晟海公司是否应承担保证责任的问题，虽然上述借条上加盖的兴晟海公司公章并非公安局备案的带有编号的公章（2012年12月4日），但在金培民、兴晟海公司于2013年5月3日向罗长生出具的《借条》时金培民尚系兴晟海公司的法定代表人，于2013年7月14日、2013年8

金培民对罗长生提交的五张《借条》、《还款承诺书》的真实性及主张均无异议，予以确认，可以认定罗长生与金培民之间存在合法有效的民间借贷法律关系。现金培民尚欠罗长生借款220000元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故罗长生要求金培民偿还借款及自2014年7月1日起支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。因梁国昌在2013年5月3日、2013年7月14日、2013年8月4日出具的《借条》上以保证人的身份签字确认，应视为其自愿为金培民的170000元债务承担连带保证责任，故罗长生有权要求梁国昌对该债务承担连带清偿责任。梁国昌在承担保证责任后，有权向金培民追偿。梁国昌提出其不应承担保证责

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第671号上诉人（原审被告）厦门市兴晟海旅游运输有限公司，组织机构代码69991960-X。法定代表人黄田庆，总经理。委托代理人张君、涂添禄，福建天衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗长生，男，1967年6月6日出生，汉族。委托代理人刘振志、李怡秦，福建力衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金培民，男，1956年10月10日出生，……