民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1583号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，解慧娟对谢兆冠向其借款550000元的事实提交了上述《借款协议》加以证明。谢兆冠、谢彩蝶均确认谢兆冠收到解慧娟的汇款500000元，且解慧娟、谢兆冠、谢彩蝶在对上述《借款协议》作出变更时仍确定借款总额为550000元，故原审法院对解慧娟关于谢兆冠向其借款550000元，其向谢兆冠转账500000元并借予现金50000元的主张予以采信。谢彩蝶虽提交了手机资料拟证明谢兆冠另归还本金30000元，但解慧娟对此不确认，故谢彩蝶该证据不足以证明其拟证明的事实，原审法院不予采信。解慧娟要求谢兆冠偿还借款500000元及支付利息有理，应予以支持。上述《借款协议》原约定的借款期限从2014年9月25日起计，故解慧娟要求从2014年6月18日计算利息缺乏依据，原审法院不予支持。利息应从2014年9月25日起计付。上述《借款协议》约定利息为月息3%超出法律规定的限度，故原审法院对超出部分的利息不予保护。利息应按银行

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，解慧娟对谢兆冠向其借款550000元的事实提交了上述《借款协议》加以证明。谢兆冠、谢彩蝶均确认谢兆冠收到解慧娟的汇款500000元，且解慧娟、谢兆冠、谢彩蝶在对上述《借款协议》作出变更时仍确定借款总额为550000元，故原审法院对解慧娟关于谢兆冠向其借款550000元，其向谢兆冠转账500000元并借予现金50000元的主张予以采信。谢彩蝶虽提交了手机资料拟证明谢兆冠另归还本金30000元，但解慧娟对此

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1583号上诉人（原审被告）：谢彩蝶，住广州市天河区。委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：潘春花，广东南国德赛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：解慧娟，住广州市海珠区。委托代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。委托代理人：邓鸣，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢兆冠，住广州市天河……