买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终2693号

原告任淑芳与被告栋曜公司（原信岸公司）之间签订的购货合同、还款协议书及其他债权凭证，是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告请求被告栋曜公司支付欠款200000元，理由正当，法院予以支持。原告要求被告按照约定支付逾期付款利息及违约金，因双方在合同中约定的逾期付款利息及违约金过分高于贷款利息损失，被告要求予以调整，并不违反相关法律规定，法院予以采纳，被告应支付的逾期付款利息按不超过年利率24%计付，对超出部分，法院不予支持。被告栋曜公司辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，买卖合同的双方实际是原告与孙利央,因被告栋曜公司认可印章的真实性及臧明家系其公司项目经理，且购货合同及还款协议均盖有公司印章及臧明家签名，故对被告该辩解意见，法院不予采纳。被告栋曜公司辩称供货合同不是2014年11月2日签署的，是后签署的，2014年11月2日涉案工程已经封顶竣工不需要购买涉案建材，因被告未提供证据证实其主张，对该辩解意见，法院不予采纳。被告栋曜公司辩称信岸公司印章是在原告胁迫下由臧明家在未经公司授权的情况下私

原告任淑芳与被告栋曜公司（原信岸公司）之间签订的购货合同、还款协议书及其他债权凭证，是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告请求被告栋曜公司支付欠款200000元，理由正当，法院予以支持。原告要求被告按照约定支付逾期付款利息及违约金，因双方在合同中约定的逾期付款利息及违约金过分高于贷款利息损失，被告要求予以调整，并不违反相关法律规定，法院予以采纳，被告应支付的逾期付款利息按不超过年利率24%计付，对超出部分，法院不予支持。被告栋曜公司辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，买卖合同的双方实际是原告与孙利

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2693号上诉人(原审被告）：山东栋曜建筑工程有限公司（原烟台信岸建筑工程有限公司），住所地烟台市经济开发区海滨路20号12楼1222号。法定代表人：牛河勇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄伟，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任淑芳，女，1963年12月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务……