民间借贷纠纷 （2017）冀01民终10289号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，虽然借款人元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪被刑拘，但出借人潘新元仅起诉案涉借款的担保人开元房地产公司要求其承担民事责任，因此，依据上述司法解释规定及案件事实，一审裁定驳回潘新元的起诉不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初610号民事裁定；二、本案指令河北省赞皇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立红审 判 员 任 磊审 判 员 任永奇二〇一七年九月二十五日（代）书记员 曹 旭 更多数据：www.
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，虽然借款人元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪被刑拘，但出借人潘新元仅起诉案涉借款的担保人开元房地产公司要求其承担民事责任，因此，依据上述司法解释规定及案件事实，一审裁定驳回潘新元的起诉不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初610号民
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终10289号上诉人（原审原告）：潘新元，男，1945年11月7日出生，汉族，住赞皇县。被上诉人（原审被告）：河北开元房地产开发股份有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。法定代表人：彭晋瑜。上诉人潘新元因与被上诉人河北开元房地产开发股份有限公司（以下称开元房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（……