民间借贷纠纷 （2019）渝0113民初1847号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告因购车差资金，遂向原告借款，双方签订了借款合同，而且被告还向原告出具了借条和收条。 虽然签订借款合同后，原告未将借款支付给被告，但原告系将被告所借款项通过贷款及自己转账方式支付给了销售公司作为购车款。 而且在签订借款合同后，被告已基本按约履行了一段时间，向原告归还了借款100多万元，双方借贷关系依法成立，被告应按合同约定履行还款义务。 故被告提出的原被告不存在借贷关系，原告尚未向被告支付借款，原告也没有为被告垫付购车款的辩驳意见，不能成立，本院不予采纳。 关于五台车首付款的问题。 虽然2016年8月23日、2016年9月29日，被告及其妻子向谢林江等转账刷卡消费48万元，但原告提出该48万元中有45万元是购车首付款，另3万元是被告刷卡时在原告处拿的现金冲抵，而且被告在公安机关询问中也认可首付款只有45万元，这与原告陈述相互吻合，故被告五台车的首付款应为45万元。 从以上可以看出，原被告签订的借款合同时间及借条、收条时间不应是2016年9月28日，而应在2016年9月29日之后。 根据合同约定，2016年10月30日是第一期还款，但被告在当时未归
摘要
重庆安格运输有限公司与郑文景民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初1847号 原告：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街348号，实际经营地址重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务大楼2-1，统一社会信用代码91500110051704286F。 法定代表人：何红兵，总经理。 委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢林江，男，汉族，系该公司员工。 被告：……