民间借贷纠纷 （2019）粤01民终18534号

综合何剑锋提交的转账记录、欠条、微信聊天记录等证据，足以认定何剑锋与闫亚楠之间存在民间借贷关系。闫亚楠在2018年7月9日出具的欠条中确认借何剑锋7万元并约定分期偿还，其后一直到2018年11月，闫亚楠均确认该借款金额并且多次表示会想办法还钱。对于闫亚楠提出的因未清理账目，实际在出具欠条时已不欠何剑锋任何款项的抗辩，一审法院认为，首先，闫亚楠作为具有完全民事行为能力的成年人，在出具欠条时理应对欠款金额有清醒认识，并应对其行为承担法律责任；其次，闫亚楠在出具欠条的前几天仍向何剑锋多次转账且合计金额较大，但在出具欠条时未作抵扣，有违日常生活经验法则，加之双方之间亦存在频繁的其他资金往来，故可以推断之前的转账并非偿还借款；再次，闫亚楠2018年10月在微信中对何剑锋表示“真正的还钱我没还过”，清楚表明闫亚楠知晓其向何剑锋的大量转账并非还款；最后，闫亚楠在何剑锋起诉前确认欠款事实，在何剑锋起诉后否认欠款事实甚至否认欠条签名的真实性，明显存在不诚信行为，其陈述缺乏可信度。综上，一审法院对闫亚楠的有关抗辩不予采纳，认定闫亚楠在2018年7月9日尚欠何剑锋7万元。对于2018年7月9日后闫亚楠的还款

综合何剑锋提交的转账记录、欠条、微信聊天记录等证据，足以认定何剑锋与闫亚楠之间存在民间借贷关系。闫亚楠在2018年7月9日出具的欠条中确认借何剑锋7万元并约定分期偿还，其后一直到2018年11月，闫亚楠均确认该借款金额并且多次表示会想办法还钱。对于闫亚楠提出的因未清理账目，实际在出具欠条时已不欠何剑锋任何款项的抗辩，一审法院认为，首先，闫亚楠作为具有完全民事行为能力的成年人，在出具欠条时理应对欠款金额有清醒认识，并应对其行为承担法律责任；其次，闫亚楠在出具欠条的前几天仍向何剑锋多次转账且合计金额较大，但在出具欠条时未作抵扣，有违日常生活经验法则，加之双方之间亦存在频繁的其他资金往来，故可以推断

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18534号上诉人（一审被告）：闫亚楠，女，1989年3月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：许钊杰，广东法海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何剑锋，男，1989年8月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人闫亚楠因与被上诉人何剑锋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初18……