民间借贷纠纷 （2016）赣07民终176号

被告在原告处购买家具，应按约定的金额支付货款。现被告对原告提交的两张欠条不持异议，予以确认。本案争议的焦点是：被告辩称第一笔货款还支付了27000元是否属实。被告辩称其在2014年端午节前后分三次向原告或其家属支付了27000元，但未提交任何证据予以证明。根据“谁主张，谁举证”证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。据此，对被告辩称支付了27000元货款的意见，不予采信。综上，被告出具的两张欠条所载金额共计85050元，被告已偿还40000元，尚欠原告货款45050元未付。现原告要求被告支付货款45000元，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，作出判决：由被告吴康于本判决生效后五日内支付所欠原告刘吉文的货款45000元。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告负担。吴康上诉称：上诉人与被上诉人是多年生意伙伴，一直相互守信，愉快合作。对2014年1月29日出具的欠条，上诉人分三次给付被上诉人弟弟12000元、被上诉人妻子8000元、被上诉人本人7000元。在端午节前，上述欠款已全部还清。由于双方关系较好，上诉人觉得无所谓，生

被告在原告处购买家具，应按约定的金额支付货款。现被告对原告提交的两张欠条不持异议，予以确认。本案争议的焦点是：被告辩称第一笔货款还支付了27000元是否属实。被告辩称其在2014年端午节前后分三次向原告或其家属支付了27000元，但未提交任何证据予以证明。根据“谁主张，谁举证”证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。据此，对被告辩称支付了27000元货款的意见，不予采信。综上，被告出具的两张欠条所载金额共计85050元，被告已偿还40000元，尚欠原告货款45050元未付。现原告要求被告支付货款45000元，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终176号上诉人（原审被告）吴康，男，1966年12月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被上诉人（原审原告）刘吉文，男，1966年4月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。委托代理人阮超群，江西实创律师事务所实习律师。上诉人吴康因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康……