买卖合同纠纷 （2014）盐商终字第0455号

大龙铸造厂与煜昌涂料公司之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。大龙铸造厂所供抛丸机经2013年元月29日验收，存在12项问题。经整改，元月31日，双方在验收报告书确认，还有6个问题未整改，以及发现2项新情况。2013年4月27日，双方签订的“Q6918辊道抛丸机整改验收报告”，确认2013年1月29日验收报告第一项中5、6、11、12以及第二项中2个新情况已整改到位，并确认未整改的8、9、10项，因不影响设备正常使用，也已经双方协商扣款1200元作为材料补偿处理，大龙铸造厂免费提供的10块室体护板，也在2013年5月22日发运给煜昌涂料公司，至此，应视为安装验收合格，煜昌涂料公司应当按照合同约定及时给付货款。煜昌涂料公司未履行给付货款的义务，对纠纷的形成负有责任。大龙机械厂主张23800元自2013年6月1日起至实际履行之日止，25000元自2014年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，符合法律规定，亦予以支持。煜昌涂料公司提出的大龙机械厂交付设备没有按照双方销售合同和技术协议履行，没有认真履行验收义务的辩解，因未提供充

大龙铸造厂与煜昌涂料公司之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。大龙铸造厂所供抛丸机经2013年元月29日验收，存在12项问题。经整改，元月31日，双方在验收报告书确认，还有6个问题未整改，以及发现2项新情况。2013年4月27日，双方签订的“Q6918辊道抛丸机整改验收报告”，确认2013年1月29日验收报告第一项中5、6、11、12以及第二项中2个新情况已整改到位，并确认未整改的8、9、10项，因不影响设备正常使用，也已经双方协商扣款1200元作为材料补偿处理，大龙铸造厂免费提供的10块室体护板，也在2013年5月22日发运给煜昌涂料公司，至此，应视为安装验收合格

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0455号上诉人（原审被告）武汉市煜昌化工涂料有限公司。法定代表人郭洲宁，该公司董事长。委托代理人周智坚。被上诉人（原审原告）大丰市大龙铸造机械厂。负责人杨玉萍，该厂厂长。委托代理人陈彦钧。委托代理人陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。上诉人武汉市煜昌化工涂料有限公司（以下简称煜昌涂料公司）为与被上诉人大丰市大龙铸造机械厂（以下简称大龙……