民间借贷纠纷 （2017）津01民终4084号

本案争议焦点为:1、史砚与孙伟对借款是否应承担连带偿还责任;2、该借款利息计算标准。针对争议焦点一，借条是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。本案中，史砚向李金霞借款并出具借条，史砚予以认可，李金霞与史砚之间形成了合法的借款合同关系。史砚应承担偿还借款责任。虽然孙伟提供离婚协议书中对夫妻共同债务处理事项中注明无，但史砚所欠李金霞100000元借款是客观存在的，该债务发生在史砚与孙伟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因孙伟未能提供证据证实李金霞与史砚明确确定为个人债务，也未能提供证据证实属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的，故史砚与孙伟连带偿还李金霞借款及利息。史砚与孙伟连带偿还李金霞债务后，对超过自己应当承担的份额，可以向对方追偿。针对争议焦点二，对于借条中约定利息2分，李金霞主张按月息2%计算，史砚不予认可，并表示利息应以本金100000元为基数按2%计算。因李金霞未提供相关证据证明该借款按照月息2%支付利息，故对该主张一审法院不予支持，利息可以本金100000元为基数按2%计算即为2000元。综上所述，史砚与孙伟连带偿还李金霞借款本金100000元及利

本案争议焦点为:1、史砚与孙伟对借款是否应承担连带偿还责任;2、该借款利息计算标准。针对争议焦点一，借条是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。本案中，史砚向李金霞借款并出具借条，史砚予以认可，李金霞与史砚之间形成了合法的借款合同关系。史砚应承担偿还借款责任。虽然孙伟提供离婚协议书中对夫妻共同债务处理事项中注明无，但史砚所欠李金霞100000元借款是客观存在的，该债务发生在史砚与孙伟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因孙伟未能提供证据证实李金霞与史砚明确确定为个人债务，也未能提供证据证实属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的，故史砚与孙伟连带偿还李金霞借款及利息。史砚

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4084号上诉人（原审被告）：孙伟，男，1980年4月13日出生，汉族，天津市铁路分局铁道供电段职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金霞，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。原审被告：史砚，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，住天津市河北区。上诉人孙伟因与……