建设工程施工合同纠纷 （2017）苏11民终2026号

大元公司将其承建的南京市青少年教育培训基地跑道工程分包给广源公司，广源公司将该工程转包给华奥公司施工，工程完工后，广源公司应当向华奥公司支付工程款。关于解除合同协议书的效力问题，庭审中，华奥公司不认可该协议的效力，认为其从未和广源公司达成过该协议，但在该份协议上加盖的华奥公司企业公章系真实的，且该印文形成于文字之后，因此可以认定该协议有效。华奥公司认为双方之间的合同从未解除，广源公司认为双方达成协议解除后，华奥公司直接与大元公司产生承包关系，但大元公司对此予以否认，并陈述已经足额向茅树平支付了该工程的工程款，结合华奥公司在庭审中提供的华奥公司项目经理与茅树平的短信记录，竣工验收情况，可以认定在该跑道工程完工时，华奥公司和广源公司尚未达成该协议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同行至，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案跑道工程在合同解除时已经完工，因此广源公司仍需要向华奥公司支付工程款240295元，华奥公司对主张的违约金，该违约金标准过高，法院调整为按同期银行贷款基准利率

大元公司将其承建的南京市青少年教育培训基地跑道工程分包给广源公司，广源公司将该工程转包给华奥公司施工，工程完工后，广源公司应当向华奥公司支付工程款。关于解除合同协议书的效力问题，庭审中，华奥公司不认可该协议的效力，认为其从未和广源公司达成过该协议，但在该份协议上加盖的华奥公司企业公章系真实的，且该印文形成于文字之后，因此可以认定该协议有效。华奥公司认为双方之间的合同从未解除，广源公司认为双方达成协议解除后，华奥公司直接与大元公司产生承包关系，但大元公司对此予以否认，并陈述已经足额向茅树平支付了该工程的工程款，结合华奥公司在庭审中提供的华奥公司项目经理与茅树平的短信记录，竣工验收情况，可以认定在

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2026号上诉人（原审被告）：句容市广源钢结构工程有限公司，住所地句容市白兔镇行香工业集中区48号。法定代表人：周洁，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：茅树平，男，汉族，句容市人，住句容市开发区。上诉人（原审被告）：周洁，女，汉族，句容市人，住句容市。三上诉人共同委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理……