建设工程分包合同纠纷 （2014）三民终字第953号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案李金波与豫建公司第七分公司签订的孟津焦化厂配煤槽主体工程承包协议，系双方当事人真实意思表示，为有效协议。协议第七条约定：“工程质量：工程应严格按新颁布的施工规范及甲方（豫建公司第七分公司）技术员下发的技术交底组织施工，工程质量必须达到甲方要求，否则停工整改。施工中因质量原因造成的返工损失（含材料损失）均应由乙方（李金波）负担。”本案在一审中豫建公司第七分公司提供了2005年8月6日孟津润峰焦化有限责任公司工程指挥部、洛阳市华誉工程建设监理中心鉴定B114通廊工程，属不合格工程的证据，需要返工，并同意在返工验收合格后进行结算付款。原审在审理过程中，委托河南蓝天司法鉴定中心司对B114通廊建筑工程质量进行司法鉴定，结论为工程质量不合格。原审依据双方协议的约定及本案相关证据的实际情况，判决驳回李金波的诉讼请求是正确的。李金波上诉称工程质量不合格是由于地基、设计、温度等原因造成，与我没有关系，但未能提供有效证据推翻鉴定结论。因此，李金波要求支付工程款的上诉理由不足，不予支持。综上，原判决认定事实清

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案李金波与豫建公司第七分公司签订的孟津焦化厂配煤槽主体工程承包协议，系双方当事人真实意思表示，为有效协议。协议第七条约定：“工程质量：工程应严格按新颁布的施工规范及甲方（豫建公司第七分公司）技术员下发的技术交底组织施工，工程质量必须达到甲方要求，否则停工整改。施工中因质量原因造成的返工损失（含材料损失）均应由乙方（李金波）负担。”本案在一审中豫建公司第七分公司提供了2005年8月6日孟津润峰焦化有限责任公司工程指挥部、洛阳市华誉工程建设监理中心鉴定B114通廊工程，属不合格工程的证据，需要返工，并同

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第953号上诉人（原审原告）李金波。委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）河南省豫西建设工程有限责任公司。住所地义马市朝阳路前进街**号。法定代表人何全旺，该公司董事长。委托代理人普庆光，该公司企管部副部长，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审被告）河南……