买卖合同纠纷 （2019）皖07民终708号

四捷公司与滨江公司签订的《空调设备采购及安装合同》及附件1系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。综合四捷公司的诉讼主张、滨江公司的答辩意见以及左克斌的陈述意见，本案各方当事人争议的主要焦点问题为：1.滨江公司在本案中应向谁支付工程价款；2.涉案空调安装工程的合同内、合同外价款分别是多少，总价款是多少，滨江公司应支付的数额是多少；3.滨江公司是否应立即支付设备与安装款，本案是否超过了诉讼时效。关于第一个焦点问题。本案主体工程（万象购物公园商务中心的空调设备采购及安装工程）合同系由四捷公司与滨江公司签订，四捷公司任命左克斌为其项目部经理，相关的工程签证单以及验收报告均加盖了四捷公司公章予以确认，在合同履行期间，虽发生了工程项目和工程量的增减，但该情况符合一般买卖合同的实际履行情况，在无相反证据证明的情况下，不能完全将增减项目与合同约定的内容完全独立。从本案相关证据来看，相比合同约定的内容而言，增减工程的项目和价款数额较少，且增减项目均系依附于主体合同而发生，合同的相对方仍为四捷公司与滨江公司。同时，滨

四捷公司与滨江公司签订的《空调设备采购及安装合同》及附件1系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。综合四捷公司的诉讼主张、滨江公司的答辩意见以及左克斌的陈述意见，本案各方当事人争议的主要焦点问题为：1.滨江公司在本案中应向谁支付工程价款；2.涉案空调安装工程的合同内、合同外价款分别是多少，总价款是多少，滨江公司应支付的数额是多少；3.滨江公司是否应立即支付设备与安装款，本案是否超过了诉讼时效。关于第一个焦点问题。本案主体工程（万象购物公园商务中心的空调设备采购及安装工程）合同系由四捷公司与滨江公司签订，四捷

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终708号上诉人（原审原告）：铜陵市四捷贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段****楼。法定代表人：汤萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王开泉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：铜陵滨江房地产开发有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段**/div>法定代表人：杜鹏飞，该……