（2015）包民五终字第3号

虽然被告魏茂森没有给原告曹兰女出具借条，但被告魏茂森对从原告处拿走4万元的事实予以认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认”的规定，被告魏茂森从原告曹兰女处拿走4万元的事实清楚，被告魏茂森应及时归还。原、被告双方没有约定利息，根据法律的相关规定“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张利息应按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。被告魏茂森的抗辩因未提供证据予以证实，故被告魏茂森的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：一、被告魏茂森于判决生效后十日内偿还原告曹兰女人民币4万元；二、被告魏茂森支付利息，以4万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年4月23日（原告起诉之日）起计算至本金还清为止，利随本清。

虽然被告魏茂森没有给原告曹兰女出具借条，但被告魏茂森对从原告处拿走4万元的事实予以认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认”的规定，被告魏茂森从原告曹兰女处拿走4万元的事实清楚，被告魏茂森应及时归还。原、被告双方没有约定利息，根据法律的相关规定“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张利息应按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。被告魏茂森的抗辩因未提供证据予以证实，故被告魏茂森的抗辩不予

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民五终字第3号上诉人（原审被告）魏茂森，男，1939年8月3日出生，汉族，现住包头市东河区。委托代理人杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹兰女，女，1951年11月26日出生，汉族，现住包头市东河区。委托代理人赵峰锐，男，1975年7月28日出生，身份证号码×××，现住包头市东河区，与曹兰女系母子关系，上诉人魏茂森因民间借贷纠纷……