建设工程施工合同纠纷 （2014）锡民辖终字第0026号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，永发公司据以起诉的《工程项目承包联营协议书》，可以证明双方存在建设工程分包合同关系。根据特征义务履行原则，原审法院认定施工行为地为合同履行地并无不当。因本案所涉的无锡新世界国际纺织服装城四期A区工程位于无锡高新技术产业开发区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。华泰公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　辉代理审判员　　王昌颖代理审判员　　吴晓东二〇一四年二月十二日书　记　员　　谈贤禹

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，永发公司据以起诉的《工程项目承包联营协议书》，可以证明双方存在建设工程分包合同关系。根据特征义务履行原则，原审法院认定施工行为地为合同履行地并无不当。因本案所涉的无锡新世界国际纺织服装城四期A区工程位于无锡高新技术产业开发区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。华泰公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　辉代理审判员　　王昌颖代理审判员　　

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民辖终字第0026号上诉人（原审被告）江苏华泰建设工程有限公司。法定代表人鞠建中。被上诉人（原审原告）江苏永发建设工程有限公司。法定代表人钱继进，该公司董事长。原审被告泰州市建设工程有限公司无锡分公司。负责人周万青。上诉人江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人江苏永发建设工程有限公司（以下简称永发公司）、原审被告泰州市建设工……