股权转让纠纷 （2017）黔01民初448号

涉案股权转让合同书及补充协议是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。对此，于德渤主张上述合同中约定的股权转让款远远高于涉案股权的实际价值，显失公平，应予以撤销，本院认为，股权价值的变动受多种因素的影响，其中尤为重要的是市场的不特定性因素，同时，于德渤作为完全民事行为能力人，理应对阳光宜家公司的资产、经营等情况作一定了解，并对其受让涉案股权的相关价值进行市场预估，现于德渤以股权市场价值过低为由主张撤销，明显不符合法律的相关规定，且有违市场交易的诚实信用原则，故本院对于于德渤以此为由提起的反诉请求，不予支持，应依法予以驳回，涉案股权转让的相关后果应由合同当事人自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案当事人均应按照涉案合同约定严格履行各自合同义务。从涉案股转转让合同及补充协议的约定内容来看，被告于德渤负有按期履行涉案股权转让款的合同义务，而在被告红华公司代于德渤支付88000元后至今未支付剩余大部分股权转让款，对此，被告抗辩是由于原告未办理涉案股权的工商变更登记手续。本院认为，首先，涉案合同并没有明确约

涉案股权转让合同书及补充协议是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。对此，于德渤主张上述合同中约定的股权转让款远远高于涉案股权的实际价值，显失公平，应予以撤销，本院认为，股权价值的变动受多种因素的影响，其中尤为重要的是市场的不特定性因素，同时，于德渤作为完全民事行为能力人，理应对阳光宜家公司的资产、经营等情况作一定了解，并对其受让涉案股权的相关价值进行市场预估，现于德渤以股权市场价值过低为由主张撤销，明显不符合法律的相关规定，且有违市场交易的诚实信用原则，故本院对于于德渤以此为由提起的反诉请求，不予支持，应依法予以驳回，涉案股权转让的相关后果应由合同当事人自行承担

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初448号原告（反诉被告）：丁园龙，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：于德渤，男，1967年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金……