民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第1558号

虽然（领）借款单与借条在形式上有所不同，但根据（领）借款单上载明的“借支”内容上看，双方的民间借贷意图明确，且实际收取了款项，应当认定简笑冬向郑秀珍借款15万元，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽然系以简笑冬个人名义所借，但债务发生于其夫妻关系存续期间，郑细蓉亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，郑秀珍诉请简笑冬、郑细蓉共同偿还15万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持。简笑冬、郑细蓉认为该款项系预支工资款，并认为简笑冬的工资年薪有30万元，但未能提供充分的证据，其主张的事实不予采纳。简笑冬、郑细蓉认为出借人为挂靠单位浙江中矿公司，但提供的证据并不足以证明其主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

虽然（领）借款单与借条在形式上有所不同，但根据（领）借款单上载明的“借支”内容上看，双方的民间借贷意图明确，且实际收取了款项，应当认定简笑冬向郑秀珍借款15万元，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽然系以简笑冬个人名义所借，但债务发生于其夫妻关系存续期间，郑细蓉亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，郑秀珍诉请简笑冬、郑细蓉共同偿

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1558号上诉人（原审被告）：简笑冬。上诉人（原审被告）：郑细蓉。共同委托代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑秀珍。委托代理人：易小易。上诉人简笑冬、郑细蓉因与被上诉人郑秀珍民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍矾商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组……