买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00595号

因开来公司未能提供由双方签订的合同，该院仅能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。开来公司向山东华燕公司、巨野华燕公司供应印染助剂，开来公司应为接受货币一方。故开来公司向该院起诉，该院依法有权管辖，山东华燕公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回山东华燕公司对本案管辖权提出的异议。山东华燕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司于2013年10月8日与开来公司签订购销合同约定：交货地点为需方（即其公司一方）仓库，本案合同履行地在需方。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告方或者合同履行地人民法院管辖。开来公司故意隐瞒合同，致使原审法院作出错误裁定。请求撤销一审裁定，将本案移送至高密市人民法院审理。本院经二审

因开来公司未能提供由双方签订的合同，该院仅能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。开来公司向山东华燕公司、巨野华燕公司供应印染助剂，开来公司应为接受货币一方。故开来公司向该院起诉，该院依法有权管辖，山东华燕公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00595号上诉人（原审被告）：山东华燕制衣有限公司，住所地山东省高密市晏子路北首。法定代表人：刘海燕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人：许锡健，该公司总经理。原审被告：巨野华燕制衣有限公司，住所地山东省巨野县城前进路北段路东。上诉人山东华燕制衣有限公司……