借款合同纠纷 （2017）粤03民初2414号

品博公司与亿阳集团之间的《借款合同》，品博公司与邓伟签订的《保证合同》，以及亿阳信通向品博公司出具《商业承兑汇票承兑担保及无条件回购承诺函》均为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。根据已查明的事实及原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、亿阳集团应否偿还品博公司借款本金5000万元、利息及违约金；二、亿阳信通是否应向品博公司履行商业承兑汇票回购义务并支付商业承兑汇票回购款5350万元；三、邓伟是否应对亿阳集团的还款义务承担连带保证责任。分述如下：关于焦点一，品博公司与亿阳集团之间存在借款合同关系。根据已查明的事实，品博公司向亿阳集团发放借款本金5000万元，亿阳集团未按期足额支付利息，已构成违约，应当归还本金并按照合同约定支付利息及违约金。根据合同规定，亿阳集团未按期偿还利息，品博公司有权采取必要措施防止损失扩大，其宣布提前收回借款，本院予以支持。品博公司请求利息计算标准为年利率14％，自2017年8月22日起计算至实际清偿日止，符合合同约定，本院予以支持。亿阳集团总还款金额为1497222.22元，而

品博公司与亿阳集团之间的《借款合同》，品博公司与邓伟签订的《保证合同》，以及亿阳信通向品博公司出具《商业承兑汇票承兑担保及无条件回购承诺函》均为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。根据已查明的事实及原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、亿阳集团应否偿还品博公司借款本金5000万元、利息及违约金；二、亿阳信通是否应向品博公司履行商业承兑汇票回购义务并支付商业承兑汇票回购款5350万元；三、邓伟是否应对亿阳集团的还款义务承担连带保证责任。分述如下：关于焦点一，品博公司与亿阳集团之间存在借款合同关系。根据已查明的事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民初2414号原告：西安品博信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区二环南路**金叶现代之窗**。法定代表人：周围，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：欧阳骏，北京市君合（深圳）律师事务所律师。被告：亿阳集团股份有限公司。住。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区*……