民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第00353号

虽然双方未签订合伙协议，且打沙事宜未取得经营许可证，合伙关系不能认定，但根据相关证据可以证明吕明龙出资及双方共同经营打沙的客观事实。双方在经营过程中发生分歧，吕明龙要求撤回投资，毛勇攀亦同意返还投资款，并达成一致意见，并不违反有关法律规定。现吕明龙要求毛勇攀按欠条约定返还53.6万元，予以支持。毛勇攀未按约定期限给付欠款，应当承担相应的银行利息损失，故吕明龙请求给付银行利息19229元，予以支持。对毛勇攀辩称没有收到吕明龙投资款及欠条是在受胁迫的情况下出具的，证据不足，不予采信。原审法院判决：毛勇攀向吕明龙返还53.6万元，支付利息损失19229元。上诉人毛勇攀不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人吕明龙主张债权的证据仅有欠条，并没有交付款项的证据，吕明龙应当继续举证，没有交付款项证据，应当驳回吕明龙的诉讼请求。一审法院仅凭欠条判决上诉人还款属事实不清。2、被上诉人提交的录音系单方制作，不具有证明力，不能作为证据使用。3、出借人吕明龙明知打沙系非法仍出资的行为属无效借贷行为，该出资不应受法律保护。一审法院认定事实错误，判决不当。请求撤销一审判决，改判驳回吕明龙的诉讼请求，或发回一

虽然双方未签订合伙协议，且打沙事宜未取得经营许可证，合伙关系不能认定，但根据相关证据可以证明吕明龙出资及双方共同经营打沙的客观事实。双方在经营过程中发生分歧，吕明龙要求撤回投资，毛勇攀亦同意返还投资款，并达成一致意见，并不违反有关法律规定。现吕明龙要求毛勇攀按欠条约定返还53.6万元，予以支持。毛勇攀未按约定期限给付欠款，应当承担相应的银行利息损失，故吕明龙请求给付银行利息19229元，予以支持。对毛勇攀辩称没有收到吕明龙投资款及欠条是在受胁迫的情况下出具的，证据不足，不予采信。原审法院判决：毛勇攀向吕明龙返还53.6万元，支付利息损失19229元。上诉人毛勇攀不服原审判决，向本院提起上诉称：

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第00353号上诉人（原审被告）毛勇攀，男，1976年1月31日生，汉族，镇江市人。委托代理人朱莉，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。委托代理人沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吕明龙，男，1969年3月17日生，汉族，扬州市人。委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。上诉人毛勇攀与被上诉人吕……