提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黔05民终2146号

本案系提供劳务者受害纠纷，应由《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。关于如何确定本案的赔偿责任主体的问题，本案中，原告系被告顺翔公司的雇员，其在施工班组的授意下从事相应的雇佣活动遭受人身损害，被告顺翔公司作为原告的雇主依法应承担相应的赔偿责任，故被告顺翔公司应为本案的赔偿义务主体之一。被告周圆淋仅仅系被告顺翔公司的员工，其在本案中也无过错，其不应当对原告承担任何责任。第三人邱波作为被告红林乡政府的工作人员，其在本案中也没有过错，其不应对原告承担责任。被告红林乡政府虽系案涉工程发包方，但作为承包方的被告顺翔公司具有施工资质，被告红林乡政府不存在选任过失，在本案中亦不存在任何过错，也不应该对原告承担任何赔偿责任。而被告邹健无论与被告顺翔公司是雇佣或者说承揽关系，其在没有顺翔公司施工班组和红林乡政府工作人员的授意和指令下错误实施挖掘行为，导致原告受伤，其辩称系第三人邱波指令其实施挖掘行为，但只有证人杨某证实是第三人邱波指令被告邹健挖房，该证言虽然与被告周圆淋在追加申请中陈述的内容和被告邹健答辩意见，但证人杨某与被告邹健系多年就认识的同乡，有一定的利害关系，而其余三个证人即刘某、黄

本案系提供劳务者受害纠纷，应由《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。关于如何确定本案的赔偿责任主体的问题，本案中，原告系被告顺翔公司的雇员，其在施工班组的授意下从事相应的雇佣活动遭受人身损害，被告顺翔公司作为原告的雇主依法应承担相应的赔偿责任，故被告顺翔公司应为本案的赔偿义务主体之一。被告周圆淋仅仅系被告顺翔公司的员工，其在本案中也无过错，其不应当对原告承担任何责任。第三人邱波作为被告红林乡政府的工作人员，其在本案中也没有过错，其不应对原告承担责任。被告红林乡政府虽系案涉工程发包方，但作为承包方的被告顺翔公司具有施工资质，被告红林乡政府不存在选任过失，在本案中亦不存在任何过错，也不

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2146号上诉人（原审被告）：邹健，男，汉族，1983年10月18日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：先永裕，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何方明，男，汉族，1957年2月9日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙正国，黔西县锦星法律服务所法……