买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第360号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签署《出租汽车中标凭证买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故对张永胜的诉讼请求，原审法院予以支持，且张永胜应当按照《出租汽车中标凭证买卖协议》的约定在办理更名过户手续时向李利支付剩余未付款15，000元。对于程琳主张本案是李利与张永胜之间的纠纷，其因与张永胜不存在合同关系，故不应承担法律责任，对此原审法院认为，程琳在张永胜与李利签订《出租汽车中标凭证买卖协议》后并未提出异议，反而按照《出租汽车中标凭证买卖协议》约定向张永胜支付租标费的行为表明其对张永胜与李利之间签署的《出租汽车中标凭证买卖协议》是认可的并同意按照协议约定履行相关义务，因标书号为0015392中标凭证上登记的权利人为程琳，因此程琳有义务协助张永胜办理中标凭证的更名过户手续。对于李利主张张永胜是向案外人常玲购买的中标凭证，其仅是中间人，因《出租汽车中标凭证买卖协议》中的双方当事人是其本人与张永胜，且张永胜在庭审中也未向法庭提供证据证明其主张，故对该项抗辩理由，原审法院不予支持

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签署《出租汽车中标凭证买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故对张永胜的诉讼请求，原审法院予以支持，且张永胜应当按照《出租汽车中标凭证买卖协议》的约定在办理更名过户手续时向李利支付剩余未付款15，000元。对于程琳主张本案是李利与张永胜之间的纠纷，其因与张永胜不存在合同关系，故不应承担法律责任，对此原审法院认为，程琳在张永胜与李利签订《出租汽车中标凭证买卖协议》后并未提出异议，反而按照《出租汽车中标凭证买卖协议》约定向张永胜支付租标费的行为表明其对

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第360号上诉人（原审被告）：程琳，女，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：张永胜，男，住址：沈阳市于洪区。原审被告：李利，男，住址：沈阳市铁西区。上诉人程琳因与被上诉人张永胜、原审被告李利买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判……