买卖合同纠纷 （2015）盐商终字第00604号

通远公司与易都公司之间建立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。根据通远公司与易都公司订立的AB电机采购合同第三条的约定，易都公司应在电机安装调试完成后3个工作日内支付100000元，余下的电机款332000元平均分十期向通远公司支付。通远公司为易都公司安装了135台节能电机，易都公司出具证明确认节能电机已安装135台，放弃25台电机的安装，易都公司应当按照合同约定及时给付货款，易都公司未按约付款，构成违约，亦对通远公司造成损害，对纠纷的形成负有全部责任，故对通远公司主张易都公司给付货款364500元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。通远公司主张易都公司被园丁公司兼并，且已经实际将电机转移到园丁公司名下，园丁公司应当按照货物的相应价格（2700元／台×135台）赔偿通远公司。因本案系买卖合同纠纷，合同双方为通远公司与易都公司，通远公司为出卖人，易都公司为买受人。园丁公司非本案买卖合同的买受人，即使易都公司无权处分本案电机设备，依据本案买卖合同园丁公司没有向通远公司偿还货款的义务。又依据工商

通远公司与易都公司之间建立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。根据通远公司与易都公司订立的AB电机采购合同第三条的约定，易都公司应在电机安装调试完成后3个工作日内支付100000元，余下的电机款332000元平均分十期向通远公司支付。通远公司为易都公司安装了135台节能电机，易都公司出具证明确认节能电机已安装135台，放弃25台电机的安装，易都公司应当按照合同约定及时给付货款，易都公司未按约付款，构成违约，亦对通远公司造成损害，对纠纷的形成负有全部责任，故对通远公司主张易都公司给付货款364500元的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第00604号上诉人（原审原告）盐城市通远机电设备有限公司，住所地在江苏省盐城市通榆北村三期15幢102室。法定代表人鞠瑞亚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）大丰园丁纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区小海化纤纺织产业园。法定代表人黄群峰，该公司董事长。委托代理人马俊荣、康红兵，大丰区小海法律服务所法律工作者。原审被告江苏易都纺织……