（2015）三中刑终字第00722号

被告人孙敬楠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人孙敬楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；继续追缴被告人孙敬楠犯罪所得人民币十四万八千元，发还被害人张×1。孙敬楠的上诉理由是：其只是向张×1借高利贷，借款本金仅7万元，没有承诺为他人办理北京户口，其行为不构成诈骗罪；原判对其量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人孙敬楠未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于孙敬楠所提其只是向张×1借高利贷，借款本金仅7万元，没有承诺为他人办理北京户口，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查。在案被害人张×1的陈述，证人赵×、王×、张×2的证言，收条复印件等证据能够证明，孙敬楠以帮助被害人的妻子办理北京市户口为名，骗取被害人15万元，上述事实清楚，证据确实充分，孙敬楠在侦查期间书写的亲笔供词及在侦查阶段的供述亦对其实施的犯罪行为供认不讳，故孙敬楠所提此节上述理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于孙敬楠所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，

被告人孙敬楠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人孙敬楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；继续追缴被告人孙敬楠犯罪所得人民币十四万八千元，发还被害人张×1。孙敬楠的上诉理由是：其只是向张×1借高利贷，借款本金仅7万元，没有承诺为他人办理北京户口，其行为不构成诈骗罪；原判对其量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人孙敬楠未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于孙敬楠所提其只是向张×1借高利贷，借款本金仅7万元，没有承诺为他人办

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00722号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙敬楠，女，27岁；因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月1日被羁押，同年4月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙敬楠犯诈骗罪一案，于2015年7月29日作出（2014）朝刑初字第2730号刑事判决书。宣判后，……